
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1869/20
Провадження №: 3/332/774/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справи, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),
- за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення № 332/1870/20, провадження № 3/332/775/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 332/1869/20, провадження № 3/332/774/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя вважає за доцільне об`єднати обидва адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи № 332/1870/20, провадження № 3/332/775/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та № 332/1869/20, провадження № 3/332/774/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та враховувати під № 332/1869/20, провадження № 3/332/774/20.
Суддя Н.В. Марченко
The court decision No. 91129803, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 332/1869/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: