
243/2499/20
2/243/1290/2020
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про встановлення нікчемності нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання його неукладеним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про встановлення нікчемності нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання його неукладеним.
Для подальшого розгляду справи судом був надісланий запит до Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича про витребування доказів, а саме, копії документів, що містяться в спадковій справі померлого чоловіка відповідача.
На даний час відповідь на запит суду не надійшла.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Слов`янського міського нотаріального округу Панченко Андрій Вікторович про встановлення нікчемності нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та визнання його неукладеним – відкласти на 17 вересня 2020 року на 09-00 годину.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
The court decision No. 91129089, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/2499/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: