№ 91128979, 25.08.2020, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1490/20

3/241/507/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0496 від 08.08.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якого вбачається що 08.08.2020 о 09-00 годині ОСОБА_1 здійснював транспортне перевезення вантажу для ТОВ «ТК «Тандем» (ЄДРПОУ 41605907) по договірній оплаті без оформлення трудових відносин та без реєстрації в якості фізичної особи підприємця, використовуючи автомобільний транспорт Mercedes-Benz 311СDI р/н НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 1 ст. 58 ГКУ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для дооформлення.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

З адміністративного матеріалу вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mercedes-Benz 311СDI р/н НОМЕР_1 , паспорту на громадянина України ОСОБА_1 , фототаблиці та товарно-транспортної накладної № 1ТС-20-02/542 від 08.08.2020, які повинні подаватися до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.,Проте надані до протоколу копії письмових доказів належним чином не засвідчені, а тому не можуть слугувати належними доказами у даній справі та не можуть братися судом до уваги при винесенні рішення.

Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП містяться недоліки, які є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, вважаю, що для дотримання процедури притягнення особи до адміністративної відповідальності згідно з вимогами діючого законодавства та забезпечення належного права на захист, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього та додані до нього матеріали підлягають поверненню на дооформлення.

При дооформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищевказані недоліки із врахуванням ст. 38 КпАП України щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251,256, 276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова