Decision № 91128755, 25.08.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/7151/20

Провадження № 2/234/2340/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Костів А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа за за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту.

В обґрунтування позову позивачем зазначено наступне.

Відповідач у справі - ОСОБА_1 , є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

16 травня 2018 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою було виявлено та Актом зафіксовано наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Змонтована проводка з перемикачем, який відключає лічильник від навантаження. При включенні автоматичних комутаторів після лічильника і включенні перемикача, імпульси на лічильник не ідуть, але токоприймачі у будинку працюють. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкції. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

Споживач погодилась з порушенням, вказаним в акті, зауважень не мала, копію акту отримала, про що поставила свій підпис.

На підставі Акту про порушення Правил №218714 від 16.05.2018 року відповідачу, у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., було нараховано суму необлікованої електричної енергії у розмірі 43928,19 гривень. Отже, сума заборгованості складає 43928,19 гривень.

Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за електричну енергію, нараховану приладом обліку, в сумі 43928,19 гривень та судові витрати у сумі 2102,00 гривні, понесені ними при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій посив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з про причини неявки до суду не повідомила, про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзиву на позов не подавала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідач є споживачем послуг електричної енергіїза адресою: АДРЕСА_1 , а АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» - постачальником. За даною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

16 травня 2018 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою було виявлено наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. За результатами чого було складено Акт про порушення Правил №218714 від 16.05.2018 року.

Збитки, завдані внаслідок вказаного правопорушення, складають 43928,19 гривень, що підтверджується розрахунком збитків за актом «Акт про порушення» №218714.

Розгляд Акту про порушення Правил №218714 від 16.05.2018 року здійснювався на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ, на якому була присутня ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом №2212 від 23.05.2018 року.

За результатами розгляду комісією прийнято рішення здійснити нарахування об`єму і вартості неврахованої електроенергії у відповідності з п. 3.3, 3.5 методики за період з 13.06.2015 року по 16.05.2018 року в сумі 43928,19 гривень.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 було вчинено наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, виявити яке представниками енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості, внаслідок чого було не враховано приладом обліку електричну енергію на загальну суму 43928,19 гривень.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену ним суму судового збору у розмірі 2102 гривні.

Керуючись ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.ст. 4, 81, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, IBAN НОМЕР_4 ) заборгованість за електричну енергію, не враховану приладом обліку, на загальну суму 43928,19 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, IBAN НОМЕР_4 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева