Court ruling № 91128392, 19.08.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5995/15-ц

Провадження № 2-п/219/80/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2015 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПиватБанк» заборгованість за кредитним договором № GOAWGK40000082 від 19.09.2007 року в сумі 14408,54 доларів США – заборгованість за кредитом; 13516,16 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2154,63 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 26521,50 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 11,81 доларів США – штраф (фіксована частина); 2830,04 доларів США – штраф (процентна складова), а всього 59442,68 доларів США, що за курсом 21,17 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.06.2015р. складає 1258401,55грн., а також, судовий збір в сумі 3654,00 грн.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення строку звернення до суду. Одночасно, просить відстрочити сплату судового збору з підстав п. п. в,г ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З 12 березня 2020 року рішенням Уряду в Україні було запроваджено карантин.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» вказаного Закону № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181,185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354,357,360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву,залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала повне заочне рішення 04.05.2020 року, її представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про його перегляд 18.08.2020 року, тобто в межах строку встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Отже строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані вимоги закону при подачі заяви за формою, змістом та порядком звернення до суду, встановлені ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан позивача, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеної у частині першої цієї статті.

Таким чином, з урахуванням майнового стану заявника ОСОБА_2 , яка перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради та якій призначена допомога, як малозабезпеченій сім`ї з 01.02.2020 по 31.07.2020 в розмірі 823,74 грн., вважаю можливим клопотання представника заявника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково та звільнити заявника ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 09.11.2015 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення суду та призначити судове засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,5, кім.308) на 10 год. 30 хв., 31.08.2020 року.

Клопотання представника заявника Гуревича Р.Г. задовольнити частково та звільнити заявника ОСОБА_2 від сплати судового збору.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з копією заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик