
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Кремінна
Справа № 414/1448/20
Провадження № 2/414/338/2020
25 серпня 2020 р.
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні представника за ордером та Договором про надання правничої допомоги громадянину ОСОБА_1 адвоката Бевз А.С., що здійснює діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС номер 8357/10 від 08 жовтня 2019 року виданого КДКА Київської області від 08 жовтня 2019 року з позовом про зняття арешту, третя сторона Східне міжрегіональне управління юстиції України (м. Харків) Кремінський районний відділ державної виконавчої служби (92905, Луганська область, м. Кремінна, пл. Красна, 20, код ЄДРПОУ 35038436),
встановила:
до Кремінського районного суду Луганської області звернувся представник за ордером та Договором про надання правничої допомоги громадянину ОСОБА_1 адвокат Бевз А.С. з позовом про зняття арешту, зазначивши третьою стороною Східне міжрегіональне управління юстиції України (м. Харків) Кремінський районний відділ державної виконавчої служби.
При зверненні до суду, представником позивача не були дотримані вимоги ст. 175 ЦПК України.
28 липня 2020 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області позовна заява була залишена без руху та надано час на усунення недоліків. Зазначена ухвала отримана позивачем 06 серпня 2020 року.
Станом на 25 серпня 2020 року недоліки не усунені, строк був достатній для приведення позовної заяви до відповідності вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню у разі усунення причин, що були підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293-294 ЦПК України, суддя
ухвалила:
позовну заяву представника за ордером та Договором про надання правничої допомоги громадянину ОСОБА_1 адвоката Бевз А.С., що здійснює діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС номер 8357/10 від 08 жовтня 2019 року виданого КДКА Київської області від 08 жовтня 2019 року з позовом про зняття арешту, третя сторона Східне міжрегіональне управління юстиції України (м. Харків) Кремінський районний відділ державної виконавчої служби вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.О. Тесленко
The court decision No. 91126953, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 414/1448/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: