
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
іменем України
Справа №377/300/20
Провадження №2/377/177/20
25 серпня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,
за участю:
секретаря судового засідання - Щуковської А.М.,
представника позивача Куратова В.В.
представника відповідача Гарнаги П.А. ,
представника третьої особи Первинної профспілкової організації «Чорнобильської атомної електростанції» Орлова М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Первинна профспілкова організація «Чорнобильської атомної електростанції», Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про зобов`язання вчинити дії, -
У С Т А Н О В И В:
Для складення повного рішення необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 30 серпня 2020 року складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач- Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська атомна електростанція», юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. 77-ої Гвардійської дивізії, 7/1, код ЄДРПОУ:14310862.
Треті особи:
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославська, 40, код ЄДРПОУ 22933548.
Первинна профспілкова організація «Чорнобильської атомної електростанції», юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. 77-ої Гвардійської дивізії, 7/1.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 91126491, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 377/300/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: