Court ruling № 91126008, 25.08.2020, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/953/20

УХВАЛА

25 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

На виконанні у Бородянському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1907899,78 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Паракуди І.В. № 1162 від 2 червня 2014 року.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-банк».

З 3 грудня 2019 року АТ «Укрсоцбанк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», припинило свою діяльність та правонаступником його обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

22 травня 2020 року АТ «Альфа-банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, яким є ПАТ «Укрсоцбанк», на АТ «Альфа-банк».

Представник АТ «Альфа-банк» в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

АТ «Укрсоцбанк» та Бородянський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки згідно витягу зі Статуту АТ «Альфа-Банк» дане товариство є правонаступником всіх прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52489142 щодо примусового виконання виконачого напису приватного нотаріуса Паракуди І.В. № 1162 від 2 червня 2014 року – ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – АТ «Альфа-банк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні № 52489142 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Паракуди І.В. № 1162 від 2 червня 2014 року, на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА. Міланіч