Court ruling № 91126003, 19.08.2020, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1548/18

УХВАЛА

19 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що внаслідок порушення ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом, що належить відповідачу, Правил дорожнього руху, йому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. В зв`язку з цим він поніс значні витрати на проведення медичних обстежень, лікування та на придбання ліків. ТОВ "Юнігран" та ОСОБА_2 йому відшкодували лише 9000 грн. 53493 грн. залишено без відшкодування. Також йому заподіяно моральну шкоду на суму 600000 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь 53493,81 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та 600000 грн на відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник позивача подала заяву, якою позивач уточнив позовні вимоги. Просив стягнути з ПАТ "Страхова компанія "Арсенал-страхування" на його користь 46293,81 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2314,69 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнути з ТОВ "Юнігран" на його користь 597685,31 грн. на відшкодування моральної шкоди. Також просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ "Страхова компанія "Арсенал-страхування".

В підготовчому засіданні представник відповідача Файдюк С.М., третя особа та його представник Куделя В.П. проти залучення співвідповідача не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування".

Керуючись ст.51, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран", третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал страхування".

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький