Court ruling № 91125574, 21.08.2020, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

290/622/20

У Х В А Л А

смт. Романів 21 серпня 2020 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви кредитної спілки «СуперКредит», -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду із позовом, в якому зазначено, що 15 серпня 2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № СК60/004/18/184/04СЗ та додатковий договір про транш № 1 до цього кредитного договору, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 15000,00 грн на строк до 15 серпня 2019 року. З метою забезпечення виконання вказаного зобов`язання, кредитна спілка «СуперКредит» уклала з ОСОБА_2 договір поруки.

Посилаючись на те, що позичальник своїх зобов`язань перед кредитною спілкою «СуперКредит» не виконує, позивач просить стягнути на свою користь з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно заборгованість, яка виникла станом на 3 червня 2020 року, в сумі 13837,11 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом – 7291,44 грн, заборгованість по процентах за період з 19 березня 2019 року по 3 червня 2020 року – 5840,75 грн, інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 19 березня 2019 року по 3 червня 2020 року – 227,84 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період за період з 19 березня 2019 року по 3 червня 2020 року – 264,89 грн, три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період за період з 19 березня 2019 року по 3 червня 2020 року – 212,19 грн.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги вимоги щодо надання копій позовної заяви та копій документів, що додаються до неї. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) даний спір є малозначним, а тому згідно статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження у справі за позовом кредитної спілки «СуперКредит» (адреса місцязнаходження: проспект Григоренка Петра, 39-Б офіс 123 м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- відповідачам, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;

- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачам, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповіді мають право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук