Court ruling № 91125355, 03.08.2020, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6304/20

2-а/296/200/20

У Х В А Л А

Іменем України

"03" серпня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Лариси Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про скасування постанови, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 27.07.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Л.М., в якому позивач просить

(1) поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови № 17/28-10-42-04 від 17.06.2020

(2) скасувати постанову № 17/28-10-42-04 від 17.06.2020, винесену заступником начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Л.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.165-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2040 грн;

(3) стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 39440996) 2040 грн. сплаченого штрафу.

ІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.2. Між тим, частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

2.3. Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

III.ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії паспорту громадянина України серії № НОМЕР_1 , позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Корольовського району м. Житомира. Інших доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, позивач не надав.

3.2. Місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, що також не відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

3.3 Частиною 1 статті 25 КАС України встановлено право вибору позивачу звернення до суду, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання або за місцем знаходження відповідача.

3.4. Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

3.5. Оскільки місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, що територіально не відноситься до території Корольовського району м.Житомира, матеріали адміністративного позову № 296/6304/20 слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Керуючись ст. ст.20, 25, 30,171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Лариси Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про скасування постанови, стягнення коштів передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова