
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
25 серпня 2020 року м. Київ № 640/19261/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про забезпечення доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )доЦентральної виборчої комісії України (пл. Лесі Українки,1,Київ 133,01133, код ЄДРПОУ21661450)про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
На адресу Окружного адміністративного суду міста Київ від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів.
Для вирішення заяву про забезпечення доказів у справі та для з`ясування всіх обставин справи суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1 Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів у справі у судовому засіданні на 27 серпня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 91123435, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/19261/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: