
Справа №155/305/19
Провадження №2/155/206/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Адамчук Г.М.,
за участю секретаря судового засідання – Федонюк О.М.,
прокурора Ковбасовської О.О.,
представника позивача Киричука С.А.,
представника відповідача Гнатіва Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із орендної плати, –
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із орендної плати в сумі 42971 гривня 94 копійки.
Прокурор та представник Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області подав заяву про закриття провадження в даній справі у зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку погасив борг зі сплати орендної плати, що підтверджується відповідними платіжним дорученнями, а тому на даний час відсутній предмет спору.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив суму заборгованості по орендній платі у розмірі 42971 гривня 94 копійки, що підтверджується листом ГУ ДПС у Волинській області за №19671/10/03-20/56-10 від 10 серпня 2020 року.
Оскільки, на даний час, відсутній предмет спору, відповідач в добровільному порядку повернув заборгованість зі сплати орендної плати, тому провадження по даній справі слід закрити.
Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.п.2, 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 №811, повернення державного мита здійснюється органом Казначейства, на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено згідно з платіжним дорученням №377 від 18 березня 2019 року судовий збір в розмірі 1921 гривня.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення прокуратурі Волинської області понесених витрат по сплаті судового збору відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.200, 255, 260-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, –
УХВАЛИВ:
Заяву про закриття провадження у справі – задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із орендної плати.
Повернути прокуратурі Волинської області (43000, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України, МФО 820172 суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №377 від 18 березня 2019 року на суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.
Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 91120451, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 155/305/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: