Court ruling № 91119797, 25.08.2020, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року справа № 340/3267/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку загального позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі – Управління) до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсай», товариства з обмеженою відповідальністю «Кентуккі» про визнання недійсними правочинів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання недійсними правочинів, на підставі яких складені податкові накладні №123 від 07 травня 2020 року, №475 від 16 числа того ж місяця і року та №699 від 20 числа того ж місяця і року.

Водночас Управління подало клопотання про забезпечення доказів.

Стверджує, що витребування доказів надасть суду можливість забезпечити повний, всебічний та об`єктивний розгляд спору.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд заяви про забезпечення доказів (а.с.109-110).

Сторони до суду не з`явились, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.111-123).

Суд, ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням, зробив висновок про відмову у задоволенні останнього з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 114 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Управління не надало жодного доказу про можливість втрати правочинів та ускладнення їх збирання.

Тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Водночас суд зробив висновок про витребування у відповідачів для дослідження у судовому засіданні оригіналів правочинів з усіма додатками, оскільки цього об`єктивно вимагає всебічний і повний розгляд справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Керуючись ст.ст.79-80, 114 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсай» та товариства з обмеженою відповідальністю «Кентуккі» для дослідження у судовому засіданні оригінали правочинів з усіма додатками, на підставі яких складені податкові накладні №123, №475, №699 від 07, 16 та 20 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо відмови у забезпеченні доказів.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей