Court ruling № 91118392, 25.08.2020, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.08.2020
Case No.
923/320/20
Document №
91118392
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

25 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/320/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву від 25.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", що подана ОСОБА_1 як Головою цього товариства та його повноважним представником згідно з протоколом загальних зборів № 106 від 14.04.2020,

про відвід складу суду, у справі

за позовом позивача-1: ОСОБА_2 , м. Херсон,

позивача-2: ОСОБА_3 , м. Херсон,

до: Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріда Анваровича, Херсонська обл., Генічеський район, село Петрівка,

за участі третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача,

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", Херсонська обл., м. Херсон,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача,

Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет", Херсонська обл., м. Херсон,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача,

Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", Херсонська обл., Білозерський район, с. Музиківка,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача,

Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд", Херсонська обл., Білозерський район, с. Музиківка,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача,

Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс", Херсонська обл., м. Херсон,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

за участю секретаря судового засідання: Рудченко І.О.,

та представників сторін:

від позивача-1: Кізима І.В., адвокат, ордер від 10.06.2020 серії ВТ №1003604, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000179 від 11.10.2018;

від позивача-2: Кізима І.В., адвокат, ордер від 10.06.2020 серії ВТ №1003603, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000179 від 11.10.2018;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: Коваленко І.О., директор з претензійно-позовної роботи, рішення №19 засновника від 02.01.2019;

від третьої особи-3: не прибув;

та третьої особи-4: Коваленко І.О., уповн. представник, юрисконсульт, строковий трудовий договір від 17.02.2020;

від третьої особи-5: Оганян Г.В., адвокат, ордер від 10.06.2020 серії ВТ №1003597, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000261 від 19.02.2020

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 як Голова Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" та його повноважний представник, надіслав 25.08.2020 електронною поштою до суду заяву про відвід складу суду у даній справі в особі судді Соловйова К.В. (вх.№1773/20 від 25.08.2020).

Дана заява скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .

За поданою заявою наявність підстав для відводу суду пов`язується з виникненням у заявника сумнівів щодо неупередженості суду при розгляді даної справи, виключно, з огляду на явну, на переконання заявника, протиправність та необґрунтованість ухвали від 24.07.2020 про забезпечення позову у даній справі, що постановлена зазначеним складом суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, а саме "незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу судді", вказана заява ОСОБА_1 як Голови ТОВ"КПД-5 С" та повноважним представником цього товариства про відвід складу суду у даній справі № 923/320/20, (вх.№1773/20 від 25.08.2020) не підлягає задоволенню. У задоволенні цієї заяви має бути відмовлено.

Керуючись ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 як Голови ТОВ"КПД-5 С" та повноважним представником цього товариства про відвід складу суду у даній справі № 923/320/20 (вх.№1773/20 від 25.08.2020).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дата підпису даної ухвали 25.08.2020

Суддя К.В. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91118392 ?

Документ № 91118392 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91118392 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91118392 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91118392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91118392, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 91118392, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 91118392 refers to case No. 923/320/20

This decision relates to case No. 923/320/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91118391
Next document : 91142584