Court ruling № 91118352, 25.08.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.08.2020
Case No.
922/319/15
Document №
91118352
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" серпня 2020 р. Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши матеріали по справі

за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа

до ПП "Володимир", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2015 ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В судових засіданнях з розгляду справи неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу (вх. № 1816 від 20.01.2016), з урахуванням доповнень, та заяви ОСОБА_1 про часткове скасування ухвали господарського суду від 09.03.2016 (вх. № 8744 від 15.03.2016) на "27" серпня 2020 р. о(об) 12:00.

ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" направив на електронну адресу суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3121), в якому кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №922/319/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", надати можливість представнику ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" участі у судовому засіданні по справі №922/319/15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3121 від 25.08.2020) направлено ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на електронну адресу суду 21.08.2020 о 17:55 год., тобто після закінчення робочого дня в господарському суді Харківської області. Судом зареєстровано вказане клопотання 25.08.2020, тобто днем звернення ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до суду з відповідним клопотанням є 25.08.2020.

Враховуючи, що ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" звернувся до суду клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з порушенням строку, встановленого ч. 2. ст. 197 ГПК України, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3121 від 25.08.2020).

Копію ухвали направити ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль".

Ухвала набирає законної сили 25 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91118352 ?

Документ № 91118352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91118352 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91118352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91118352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91118352, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 91118352, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 91118352 refers to case No. 922/319/15

This decision relates to case No. 922/319/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91118351
Next document : 91139917