Court ruling № 91118031, 25.08.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 серпня 2020 року Справа № 915/1101/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Омельчука Валентина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса представника - адвоката Приземного С.С.: 54052, м.Миколаїв, пров.Екіпажний, буд.34 ),

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (54034, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; ідент.код 19286878),

про: зобов`язання виконати умови договору на розробку земельно-кадастрових робіт та надання послуг,-

в с т а н о в и в:

19.08.2020 за вхід.№10168/20 Фізична особа-підприємець Омельчук Валентин Миколайович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.08.2020 до Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», в якій просить суд зобов`язати директора Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» виконати умови договору №21417 від 29.10.2018 на розробку земельно-кадастрових робіт та надання послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення до цінного листа датовані 19.08.2020, з яких вбачається, що на адреси відповідача було направлено позовну заяву без її ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви б/н від 19.08.2020 про зобов`язання виконати умови договору на розробку земельно-кадастрових робіт та надання послуг на адресу відповідача.

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 19.08.2020 про зобов`язання виконати умови договору на розробку земельно-кадастрових робіт та надання послуг.

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з її ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви взагалі нечитабельну копію заяви на переказ готівки.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог статтей 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Омельчук Валентина Миколайовича б/н від 19.08.2020 (вхід.№10168/20 від 19.08.2020) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити на адресу позивача та його представника.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва