Court ruling № 91117847, 20.08.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1939/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 47-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 83)

про стягнення 37206,79 грн. попередньої оплати за договором № 19816 від 17.05.2019 р.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Руденко О.Ю. (наказ № 190318/01к від 19.03.2018 р.; трудовий договір № 3090519608 від 19.03.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МР КЕТ КОРПОРЕЙШН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ» про стягнення 37206,79 грн. попередньої оплати за договором № 19816 від 17.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2020 р. було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було призначено на 20.08.2020 р.

19.08.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 19/01 від 19.08.2020 р. (вх. № 17575/20 від 19.08.2020 р.) на позов, за змістом якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що 17.05.2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 19816, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставляти і передавати на умовах та у встановлені договором строки продукцію у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар і оплачувати його на умовах договору. Відповідач, посилаючись на п. 6.4 договору № 19816 від 17.05.2019 р., вказує, що покупець зобов`язаний оплатити поставлений товар протягом 7 календарних днів з моменту поставки відповідної партії, а днем оплати вважається день надходження коштів на поточний рахунок постачальника. Тобто, умови укладеного між останнім та позивачем договору передбачають проведення розрахунків за фактично поставлений товар, а попередня оплата вказаним договором взагалі не передбачена та не здійснювалася протягом всього періоду співпраці між сторонами.

Окрім того, відповідач наголошує, що оскільки ТОВ "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН" 05.08.2019 р. здійснило оплату за поставлений товар, то, відповідно, вказане свідчить про визнання отримання позивачем товару за спірними видатковими накладними з огляду на умови 6.4 договору № 19816 від 17.05.2019 р.

Поряд з цим, ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ" стверджує, що підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків та відповідні товарно-транспортні накладні також підтверджують отримання позивачем товару за спірними видатковими накладними.

У судовому засіданні 20.08.2020 р. представник відповідача проти позову заперечувала з мотивів, викладених у відзиві № 19/01 від 19.08.2020 р. (вх. № 17575/20 від 19.08.2020 р.) на позов; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Окрім того, за приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи № 911/1939/20.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 183, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 21.09.2020 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 21.09.2020 р.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 21.09.2020 р.

4. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна