Decision № 9111129, 15.11.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.11.2007
Case No.
2-5172/07
Document №
9111129
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-5172/07

РІШЕННЯ

Іменем україни

15 листопада 2007 року Голосіївський районний суд М. Києва в складі: головуючого - судді Колдіної О.О. при секретарі - Гаврилюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ЖЕК-108» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «ЖЕК-108» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, а також вимог ст. ст. 64, 66, 67 Житлового кодексу України відповідачі не вносять плату за житлово-комунальні послуги. Борг станом на 01.09.2007 року складає 7570 грн. 49 коп.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив суд їх задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «ЖЕК-108» борг в сумі 7570 грн. 49 коп. 3а житлово-комунальні послуги, а також судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнали позовні вимоги, пояснивши, що заборгованість дійсно виникла в зв"язку з тяжким фінансовим становищем в сім"ї. Запевняли, що в подальшому будуть сплачувати за комунальні послуги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявились, хоча судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення їх про день і час розгляду справи, не повідомили причини неявки, не надали заяву про відкладення розгляду справи, в зв"язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в кв. АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобовязаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно п.17, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяці, якщо договором не встановлено інші строки.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з 01.12.2004 року по 01.09.2007 року відповідачі не вносили платежі за комунальні послуги, в зв"язку з чим виник борг по сплаті за комунальні послуги та квартплату.

На день розгляду справи сума боргу відповідачами не погашена і становить 7570 грн. 49 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ЖЕК-108» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ТОВ «ЖЕК-108» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження на користь ТОВ «ЖЕК-108» (р/р26008301256220 Московське відділення ПІБ в м. Києві, МФО 322175, код 25199379) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 7570 (семи тисяч п»ятисот сімдесяти) грн. 49 (сорока дев»яти) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження на користь ТОВ «ЖЕК-108» (р/р26008301256220 Московське відділення ПІБ в м. Києві, МФО 322175, код 25199379), сплачені судові витрати в сумі 76 (сімдесяти шести) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9111129 ?

Документ № 9111129 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9111129 ?

Дата ухвалення - 15.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 9111129 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9111129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9111129, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9111129, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9111129 refers to case No. 2-5172/07

This decision relates to case No. 2-5172/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9111126
Next document : 9111144