
Справа № 592/6667/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 серпня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Стадніченко Сергія Володимировича в інтересах керівника Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» Зеленського Миколи Олексійовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача – адвокат Стадніченко С.В. звернувся до суду з вказаним позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 N 3674-VI (зі змінами).
Відповідно до положень Закону України " Про державний бюджет на 2020 рік" у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року у розмірі 2 102 грн.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі і гідності та ділової репутації становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп. Вимога про стягнення моральної шкоди оплачується судовим збором в розмірі 2 102 грн.
До позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди. Вимога про захист честі і гідності та ділової репутації не оплачена.
Таким чином, 840 грн. 80 коп. судового збору за подання позову про захист честі і гідності та ділової репутації необхідно внести на рахунок:
Отримувач платежу: УК у Сумському районі /Сумський район
Код отримувача: 37970621
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA978999980000031215206018355
Код бюджетної класифікації: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».
Частинами 1,3 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву адвоката Стадніченко Сергія Володимировича в інтересах керівника Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка» Зеленського Миколи Олексійовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Запропонувати представнику позивача протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
The court decision No. 91110667, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/6667/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: