Court ruling № 91110607, 20.08.2020, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/442/20

Провадження № 2/584/357/20

УХВАЛА

20.08.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Токарєв С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" (далі ТОВ "ВЕЛЛФІН") звернулося до Путивльського районного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17.03.2017 між товариством та відповідачем було укладено договір позики № 156246 в електроннфй формі, за умовами якого позивач надав відповідачеві кошти у розмірі 1500,00 грн, на умовах строковості, зворотності.

Пунктом 1.3. вказаного договору було встановлено, що позика надається строком на 15 днів.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 вказане зобов`язання не виконав, позивач просить суд стягнути з останнього суму заборгованості, яка склалася станом на 01.04.2020 у розмірі 64429,50 грн., з яких: 1500,00 грн. - основний борг, 31693,50 грн. - заборгованість по відсоткам та 31236,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 09.04.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз`яснено позивачеві спосіб їх усунення.

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 21.04.2020.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 04.05.2020 було задоволено клопотання представника ТОВ "ВЕЛЛФІН" та продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, - не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Копію вказаної ухвали позивачем було отримано 08.05.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви був визначений з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (далі- Закон № 540-IX) .

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17.07.2020, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладенні норми законодовства, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив.

Протягом встановленого судом строку недоліки позовної заяви у передбачений законом та роз`яснений ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 09.04.2020 спосіб позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв