
Справа № 697/1443/20
№ пров. 3/697/682/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2020 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,
за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 16.07.2020 о 10 год. 30 хв. на Канівському водосховищі поблизу м. Канів Черкаської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки вічко 40х40 мм, L– 37 м, h-1,4 м в забрід, та виловив рибу: окунь - 7 шт., плітка - 2 шт., плоскирка – 1 шт., загальною вагою 2 кг, чим наніс збитки рибному господарству України у розмірі 323,00 грн., та порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «про тваринний світ».
Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину визнає.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 011497 від 16.07.2020 р.;
- актом огляду та вилучення від 16.07.2020 р.;
- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 16.07.2020;
- розпискою ОСОБА_1 від 16.07.2020 р.
- розрахунком матеріальної шкоди.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно розрахунку, який мається в матеріалах справи, збитки по вилову риби становлять 323,00 грн.(а.с.7), які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст.279, 283, 284, КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (сітки з жилки вічко 40х40 мм, L– 37 м, h-1,4 м) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 38048557, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA408999980313040106000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави збитки в сумі 323,00 грн., які сплатити за реквізитами: ЄДРПОУ: 38048557, одержувач: Канівське УК/Канів/24062100, розрахунковий рахунок: UA208999980333109331000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 24062100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збірв розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Г. С. Сивухін
The court decision No. 91109098, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 697/1443/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: