
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2020 рокуСправа №: 695/1370/20
Номер провадження 3/695/1081/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2020 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08.06.2020 року о 09 год. 50 хв. В м. Золотоноша на перехресті Черкаська-Благовіщенська, керуючи автомобілем Renault D-18 HIGH, д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні маневру повороту праворуч, не вибрав безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на пішохідний світлофор внаслідок чого його було пошкоджено та пошкоджено дорожній знак «Пішохідний перехід».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.
Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, вину визнав.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При цьому винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №247475 від 08.06.2020 року;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.06.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу мінімального розміру.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір якого визначається станом на час винесення такої постанови.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 124,
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач: Золотонiське УК/Золотоноша/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA338999980313080106000023007; Код класифікаціїї доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UА908999980313111256000026001; Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя Степченко М.Ю.
The court decision No. 91108980, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 695/1370/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: