
Справа №461/6707/20
пр.№2-а/461/182/20
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
та відкриття провадження
21 серпня 2020 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Львівської області Діденко Ірини Вікторівни до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
21 серпня 2020 року прокурор Львівської області ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову № LV2006020281 від 14 серпня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі - закрити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України та підсудна Галицькому районному суду м.Львова. Відсутні підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257-263, 268 КАСУкраїни, суддя, -
п о с т а н о в и в:
прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Львівської області Діденко Ірини Вікторівни (адреса: 79008, м.Львів, пр. Шевченка, 17-19) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса:79005, м. Львів, вул. Зелена, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 серпня 2020 року на 14год. 30хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 3 кабінет).
Встановити відповідачу п*ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кротова О.Б.
The court decision No. 91107465, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 21.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 461/6707/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: