
Провадження № 2/537/74/2020
Справа № 524/2894/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., представника позивача – Білоус Т.А., відповідача – ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БМ-2018» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «БМ-2018» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - Білоус Т.А. підтримала подане раніше клопотання про заміну позивача Акціонерного товариства «БМ-2018» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та прохала задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заперечували проти заміни позивача його правонаступником з підстав того, що не були внесені зміни до кредитного договору та договору поруки, при укладенні договору про відступлення прав вимоги не було з`ясовано думки боржників.
Відповідач – ОСОБА_4 підтримала думку представника ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Акціонерне товариство «БМ Банк», яке є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк», Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» та було перейменовано на Акціонерне товариство «БМ-2018», 19.12.2019 року уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» Договір №19/12/2019/6 про відступлення права грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за Кредитним договором №22/08/180808 від 18.08.2008, який укладено між ТОВ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 та договорами забезпечення до нього, зокрема, за договором поруки №22/08/180808 від 18.08.2008 року, який укладено між ТОВ «БМ БАНК» та ОСОБА_4 .
Положеннями ст..ст. 512, 513 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) . Д о нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно положень ст.. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну позивача на його правонаступника для участі у розгляді даної справи.
Підготовче судове засідання слід відкласти, при цьому зважаючи на наявність клопотання представника позивача та віддаленість його місцезнаходження, суд вважає за необхідне проведення наступного підготовчого судового засідання здійснювати в режимі відео конференції, в порядку ч.6 ст. 212 ЦПК України, з приміщення Господарського суду Київської області (011032, м. Київ-32, вул. С. Петлюри 16/108) з попереднім бронюванням майданчику.
Керуючись ст. ст. 55, 198, 212, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 512,513 ЦК України, суд, -
постановив:
Клопотання представник позивача - ОСОБА_5 про заміну позивача Акціонерного товариства «БМ-2018» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» - задовольнити.
Змінити у даній справі позивача - Акціонерного товариства «БМ-2018» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» та залучити до участі у розгляді даної цивільної справи правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (03190 м. Київ, вул.. Саратовська, офіс 8, б.37, ЄДРПОУ 43000243).
Відкласти підготовче судове засідання у даній справі до 11.00 години 23 вересня 2020 року.
Призначене підготовче судове засідання проводити в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Київської області (011032, м. Київ-32, вул. С. Петлюри 16/108) за участі представника позивача - Білоус Т.А..
Господарському суду Київської області (011032, м. Київ-32, вул. С. Петлюри 16/108) доручити забезпечення проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: inbox@kr.pl.court.gov.ua).
Доручити Господарського суду Київської області забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість представнику бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.
Для участі у відеоконференції викликати до Господарського суду Київської області (011032, м. Київ-32, вул. С. Петлюри 16/108) представника позивача - Білоус Т.А..
Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 91104772, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 524/2894/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: