Справа №3-1553/2010 року
П О С Т А Н О В А
25 березня 2010 року суддя Приморського міського суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянув матеріали справи, які надійшли з державної податкової адміністрації в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора стоматології, який проживає за адресою:
м. Одеса, вул. Коблевська 41, по ч.1 ст. 155-1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 507 від 06.02.2010, при перевірці СП „Кебот - Одеса”, код 19352782, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 60, були встановлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахункової операції без застосування РРО, згідно з актом перевірки № 000705 від 06.02.2010 року.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 були роз’яснені його права та обов’язки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України, про що він поставив свій підпис.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч і був сповіщений судовою повісткою про слухання справи.
Вина ОСОБА_1., а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.
Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність по ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Ю.Б.Свячена
The court decision No. 9110337, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1553/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: