
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
20.08.2020Справа № 910/5372/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про зобов`язання припинити дії, які порушують права
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДКРАФТ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання припинити дії, які порушують права.
Позовні вимоги мотивовані тим, що надання команд про обмеження потужності, зняття обмеження максимальної потужності не передбачено діючими договорами, укладеними між ОСП та Виробником, а відтак є протиправними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2020 року.
По даній справі неодноразово було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 20.08.2020 року.
20.08.2020 року у підготовче судове засідання представники позивача та відповідача та надали пояснення по справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, представників у судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Заперечень щодо переходу до розгляду справи по суті від сторін не надходило.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 177-185, 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/5372/20 до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити напризначити на 23.09.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. І. Ягічева
The court decision No. 91103321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/5372/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: