Court ruling № 911025, 28.08.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"28" серпня 2007 р. Справа № 9/163

За позовом Прокурора Ічнянського району (вул. Червоних партизан 18-А,Ічня,Ічнянський район, Чернігівська область,16703) в інтересах держави,

В особі: Чернігівське відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств, код ЄДРПОУ 21402205, пр. Миру 14,Чернігів,14000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління державного казначейства в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фермерське господарство "Голубенько Віталій Васильович", код ЄДРПОУ 31783011, урочище Суха Дубина, 1, с. Лисогори, Ічнянський район Чернігівська область, 16700

Предмет спору: про стягнення 25 500 грн.

Суддя: Iвченко С.М.

Секретар судового засідання Маковій Ю.Г.

Представники сторін:

Позивача: Сьомак М.Г. довіреність № 4014 від 15.12.2006 директор Чернігівського відділення фонду

Відповідача: Голубенький В.В. наказ № 1 від 05.01.2002р. голова господарства

Третя особа: Кутузов О.В. довіреність № 4 від 14.02.2007 головний спеціаліст юридичного відділу

Прокурором Ічнянського району подано позов в інтересах держави в особі Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств.

У попередньому судовому засіданні по адміністративній справі у відповідності до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України судом з'ясовано чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснено сторонам можливості щодо примирення.

Позивачем на вимогу ухвали про відкриття провадження у справі надано суду довідку органів статистики та Положення про Чернігівське відділення і Статут Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств, згідно до яких відділення не є юридичною особою, а тому не має відповідної адміністративної процесуальної дієздатності. Представником Фонду надано усні пояснення щодо відсутності підстав для позову, оскільки відповідачеві надано фінансову підтримку згідно до вимог чинного законодавства.

Відповідачем у письмовому відзиві позов заперечується також з посиланням на відсутність підстав для позову, оскільки фінансова підтримка одержана ним згідно до вимог чинного законодавства.

Зважаючи на те, що позивачем по цій справі визначено не юридичну особу, а її підрозділ, що не має статусу юридичної особи і не має відповідної адміністративної процесуальної дієздатності , позов має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 111, 155, 160, 165, 185,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання через місцевий господарський суд Київському апеляційному адміністративному суду у 5-денний заяви про намір оскарження чи безпосередньо апеляційної скарги або апеляційної скарги у 10-денний термін від дати подання заяви про намір оскарження.

Суддя С.М.Івченко