№ 91101530, 20.08.2020, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/674/20

Провадження № 3/386/311/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області 27.10.2016 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , не одруженого, утриманців та пільг не має, не військовозобов`язаного, працюючого зварювальником на ТОВ «ПФК», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 11.04.2019 на дванадцять місяців , який було продовжено відповідно до постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2020 терміном на шість місяців, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 10 серпня 2020 року о 22 годині 55 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11 серпня 2020 року о 23 годині 50 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 12 серпня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 серпня 2020 року о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 серпня 2020 року о 22 годині 45 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 17 серпня 2020 року о 22 годині 43 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , чим повторно протягом року порушив умови адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №385509 від 18 серпня 2020 року, АПР18 №385510 від 18 серпня 2020 року, АПР18 №385511 від 18 серпня 2020 року, АПР18 №385508 від 18 серпня 2020 року, АПР18 №3855107 від 18 серпня 2020 року, АПР18 №385506 від 18 серпня 2020 року, та додані до них матеріали, в тому числі копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від.31.03.2020 року про продовження адміністративного нагляду (а.с. 4-8), копія постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від.30.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінстратинвої відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень , передбачених ч.2. ст.. 187 КУпАП, (а.с.9-12), свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив порушення адміністративного нагляду повтороно протягом року, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики №328 від 18 серпня 2020, виданої Капітанською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , заяв та скарг відносно ОСОБА_1 до сільської ради не надходило, характеризується посередньо (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд , а саме: 1)неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи

на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти

відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з

урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано

недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти

діб".

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/674/20 (провадження №3/386/311/20) та за №386/675/20 (провадження №3/386/312/20), №386/676/20 (провадження №3/386/313/20), №386/677/20 (провадження №3/386/314/20), №386/678/20 (провадження №3/386/315/20), №386/679/20 (провадження №3/386/316/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам за №386/674/20 (провадження №3/386/311/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадсяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави на рахунок UA46899998031303010600011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: по справі ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.