Court ruling № 91099876, 21.08.2020, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/2085/20

Провадження у справі № 2-з/129/11/2020

У Х В А Л А

"21" серпня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді О.В. Швидкого

без участі сторін розглянувши в м. Гайсині заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

17.08.2020р. подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна від добросовісного набувача.

В поданій до суду заяві в порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт на спірне майно, зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу, ОСОБА_2 , розпоряджатися та відчужувати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ; задля недопущення відчудження цього нерухомого майна під час розгляду справи (в т.ч. шляхом укладення як реальних так і фіктивних правочинів), тому невжиття цих заходів в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За змістом ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки, згідно обґрунтованих позивачем позовних вимог щодо визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна від добросовісного набувача, в порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу, ОСОБА_2 , розпоряджатися та відчужувати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , - вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими до відповідача вимогами про визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна від добросовісного набувача, то з урахуванням вимог забезпечення виконання рішення у разі забезпечення позову, необхідно заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Гайсинська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування та витребування майна від добросовісного набувача.

Накласти арешт на спірне майно, зареєстроване на ім`я відповідача ОСОБА_2 а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Заборонити відповідачу, ОСОБА_2 , розпоряджатися та відчужувати житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а позивачу і відповідачу – до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: