Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №522/12697/20
Провадження №1-кс/522/11673/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого в ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 32020160000000029 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно,
учасники процесу:
слідчий - ОСОБА_3 ,
прокурор - ОСОБА_4 ,
представники власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
власники майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 32020160000000029 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про накладення арешту на майно - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2020 року о 13 годині 30 хвилин.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя:
19.08.2020
The court decision No. 91099273, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/12697/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: