Court ruling № 91097759, 21.08.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження, розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

та призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2020 року м. Київ № 640/587/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Національної поліції у м. Києві (ідентифікаційний код 40108583, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 15)

про визнання протиправними дій, скасування наказів та поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій ГУНП у м. Києві про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади слідчого відділу Подільського управління поліції капітана поліції ОСОБА_1 та призначення капітана поліції ОСОБА_1 інспектором штурмового взводу №2 роти швидкого реагування полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ", звільнивши з посади слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції;

- скасування наказу ГУНП у м. Києві від 08.11.2018 №799 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Подільського управління поліції та УПН ГУНП у м. Києві" в частині звільнення з посади слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції капітана поліції ОСОБА_1 ;

- скасування наказу ГУНП у м. Києві від 24.12.2018 №1280 о/с "Щодо особового складу" в частині призначення капітана поліції ОСОБА_1 інспектором штурмового взводу №2 роти швидкого реагування полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ", звільнивши з посади слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції;

- поновлення капітана поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції;

- виплату капітану поліції ОСОБА_1 різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправними дії ГУНП у м. Києві щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції капітана поліції ОСОБА_1 та призначення його інспектором штурмового взводу №2 роти швидкого реагування полку патрульної служби поліції особливого призначення "Київ", звільнивши його з посади слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції;

визнано протиправним і скасовано наказ ГУНП у м. Києві від 08.11.2018 №799 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Подільського управління поліції та УПН ГУНП у м. Києві" в частині звільнення з посади слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції капітана поліції ОСОБА_1 ;

визнано протиправним і скасовано наказ ГУНП у м. Києві від 24.12.2018 №1280 о/с "Щодо особового складу";

поновлено капітана поліції ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції.

Постановою Верховного Суду від 06.08.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020, справу №640/587/19 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом розподілу справ між суддями справу №826/587/19 передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтею 35, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу, яка буде розглядатись суддею Донцем В.А.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16 вересня 2020 року об 11:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

4. Встановити сторонам строки для подання заяв по суті та доказів з урахуванням висновків Верховного Суду:

відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

позивачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відзиву, для подання відповіді на відзив;

відповідачу - десять днів, з дня наступного за днем отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

5. Дату судового розгляду справи по суті визначити за наслідками підготовчого провадження.

6. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними в матеріалах судової справи доказами.

7. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суддя В.А. Донець