
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Київ № 640/19120/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)до Міністерства юстиції Українипро визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити діїВСТАНОВИВ:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код: 26199097, адреса: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код: 00015622, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 16.08.2019 № 3214/7 "Про відмову у задоволенні скарги Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.07.2019 № 05703-13861 без розгляд її по суті";
зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 25.07.2019 № 05703-13861.
Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стала незгода з правомірністю та обґрунтованістю вказаного наказу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2019 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/19120/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
10.08.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» - адвоката Іщенко Г.М. про залучення товариства до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 640/19120/19 може вплинути на права та обов`язки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський», відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (адреса: 08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Паширова, будинок 1, ідентифікаційний код 00849605) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
2. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 91097697, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/19120/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: