
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
18 серпня 2020 року м. Київ № 826/16780/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою про заміну сторони за виконавчим листом у адміністративній справі
за позовом Приватного підприємства "Гарні-Строй" доГоловного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством "Гарні-Строй" (далі - позивач або ПП "Гарні-Строй" або Підприємство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.09.2017 № 2442615147, № 2452615147, № 2472615147 та № 2482615147.
31.01.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Устюгова А.Ю. про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 473200,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2020 у задоволенні заяви представника Приватного підприємства "Гарні-Строй" - адвоката Устюгова А.Ю. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 473 200,00 грн. відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2020 по справі № 826/16780/17 було частково задоволено апеляційну скаргу ПП «Гарні-Строй» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2020 про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 473 200, 00 грн. на користь ПП «Гарні-Строй».
В резолютивній частині постанови від 03.08.2020, суд постановив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) на користь Приватного підприємства «Гарні-Строй» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 9-6, код ЄДРПОУ 22795129) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.
13.08.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача - Устюгова А.Ю. від 12.08.2020 б/н «Про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження».
Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Приватного підприємства "Гарні-Строй" Устюгова А.Ю. від 12.08.2020 б/н «Про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження» у справі № 826/16780/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2020 о 13:10 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 91097677, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/16780/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: