
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 серпня 2020 року справа № 340/3230/20
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому Ради (далі – Управління) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності щодо проведення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за період з 2016 року по 2020 рік.
Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.
Відповідно до приписів частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскільки позивач просить зобов`язати Управління перерахувати та виплатити допомогу за період з 2016 року по 2020 рік, то у суду виникло питання про пропущення строку звернення до суду за період з 2016 року по 2019 рік.
Водночас суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у позивача та Управління.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до приписів пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.80, 122-123, 171, 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).
Запропонувати ОСОБА_1 упродовж 10 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду пояснення з питання пропущення строку звернення до суду щодо перерахунку та виплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за період з 2016 року по 2019 рік.
Зобов`язати Управління соціального захисту населення Подільської районної у місті Кропивницькому Ради упродовж 10 днів від дня отримання цієї ухвали надати до суду інформацію на таке запитання:
- яку суму коштів виплачено ОСОБА_1 упродовж 2016-2020 років щорічно?
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 91096342, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 21.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 340/3230/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: