Court ruling № 91094403, 11.08.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1833/20

провадження 2/216/2635/20

УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», за участі третьої особи – відділу з питань захисту прав споживачів апарату Криворізької міської ради і виконкому Криворізької міської ради, про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, перерахунок розміру об`єму спожитого газу, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

03 червня 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява разом із клопотанням про розгляд справи в загальному позовному провадженні. В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за №216/1833/20, ухвалою суду від 17.04.2020 в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Просить суд розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, оскільки на думку відповідача дана справа має значний суспільний інтерес. А також прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне об`єднати первісну позовну заяву із зустрічною та задовольнити клопотання відповідача виходячи з наступних підстав.

01 квітня 2020 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 11749,44 грн. інфляційні втрати – 786,79 грн., 3% річних – 529,63 грн. та судовий збір – 2102,00 грн. ухвалою суду від 17.04.2020 по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

03.06.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, перерахунок розміру об`єму спожитого газу, в якій просить товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» провести перерахунок об`єму природного газу, стягнути солідарно з кожного моральну та матеріальну шкоду. Крім того, до суду надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, а також те що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним. Крім того, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193, 274, 277, 279, 258-260 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», за участі третьої особи – відділу з питань захисту прав споживачів апарату Криворізької міської ради і виконкому Криворізької міської ради, про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, перерахунок розміру об`єму спожитого газу, з первісною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», за участі третьої особи – відділу з питань захисту прав споживачів апарату Криворізької міської ради і виконкому Криворізької міської ради, про захист прав споживача послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, перерахунок розміру об`єму спожитого газу.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, кабінет 17, зал №4, на 09 листопада 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов