Decision № 91094112, 19.08.2020, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.08.2020
Case No.
190/782/20
Document №
91094112
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 190/782/20

Провадження №2/190/419/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 04.12.2009 року між банком та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір, підписана заява б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом .

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 31.03.2020 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-2400,00 грн. - заборгованість по тіло кредиту;

-0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

-349181,60 грн. - заборгованості за простроченими відсотками;

-1300,00 грн. - нарахована пеня;

-0,00 грн.- нараховано комісії.

Загальна сума заборгованості складає 352881 грн. 60 коп..

При цьому, законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 132278,44 грн., з яких:

-2400,00грн. - заборгованість за кредитом;

-129878,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 04.12.2009 року по 30.12.2018 р., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2102 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.(а.с.39)

Відповідач ОСОБА_1 , двічі (повторно) підряд в судові засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.50

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04.12.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , укладений кредитний договір (заява) б\н, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписала заяву разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою», та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. А також була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» та підтвердила підписом, що «З фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду» і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений». (а.с.20,21-31)

Згідно розрахунку та виписки по рахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 04.12.2009 року станом на 31.03.2020 р., складає 132278 грн. 44 коп., з яких : 2400,00грн. - заборгованість за кредитом;129878,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 04.12.2009 року по 30.12.2018 р..

(а.с.7-10,11-17)

Згідно довідки про видачу кредитної картки відповідачу 04.12.2009 року видано кредитну картку № НОМЕР_1 терміном дії до 04/13, та 21.05.2013 року № НОМЕР_2 терміном дії до 01/17. (а.с.19)

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , - 04.12.2009 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 500,00 грн., 09.06.2010 року збільшено кредитний ліміт до 800,00 грн., а 20.01.2014 року збільшено кредитний ліміт до 2400,00 грн. (а.с.18)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 04.12.2009 року на підставі кредитного договору (заяви) б/н ОСОБА_1 , отримала від АТ КБ "ПриватБанк" кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 132278 грн.44 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 2102 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Кілінінград, Московської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, НОМЕР_4 , МФО №305299) - 132278 (сто тридцять дві тисячі двісті сімдесят вісім гривень) 44 коп. заборгованості за кредитним договором від 04.12.2009 року, з яких : 2400,00грн. - заборгованість за кредитом;129878,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 04.12.2009 року по 30.12.2018 р., та 2102 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 91094112 ?

Документ № 91094112 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 91094112 ?

Дата ухвалення - 19.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91094112 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91094112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91094112, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 91094112, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 91094112 refers to case No. 190/782/20

This decision relates to case No. 190/782/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91094111
Next document : 91094113