Court ruling № 91093293, 21.08.2020, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/1034/20

провадження №2/176/424/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

КП “Жовтоводськтепломережа” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить постановити судове рішення яким стягнути з останньої заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 року по 01.05.2020 року у розмірі 30910,09 грн. Крім того позивач просить стягнути з ОСОБА_2 витрати понесені при подачі позову у вигляді сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, ім`я (найменування) позивача і відповідача, та інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На противагу вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем суперчливо зазначені вимоги на обґрунтування яких посилається в даному позові, а саме як вбачається відповідачем у справі зазначена одна особа ОСОБА_1 з якої позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги, однак при цьому також просить стягнути витрати понесені при зверненні до суду з позовом у вигляді сплаченого судового збору, але з іншої особи ОСОБА_2 , тобто вимоги заявлені до двох осіб, а відповідачем у справі зазначена лише одна.

Оскільки згідно положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України чітко передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а такі вимоги є не дотримані.

Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, залишити без руху.

Запропонувати комунальному підприємству “Жовтоводськтепломережа”виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: