Court ruling № 91093246, 18.08.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6326/18

2-с/212/48/20

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 року в розмірі 5339,16 гривень, суми індексу інфляції в розмірі 822,29 гривень, 3% річних у розмірі 212,84 гривень, всього 6374,29 гривень та судового збору в розмірі по 88,10 гривень з кожного.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що судовий наказ виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 вересня 2018 року не отримувала, про його існування дізналася після отримання 07.04.2020 року підприємством на якому вона працює постанови державного виконавця від 20.03.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, зазначила, що вказану постанову вона також не отримувала. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ТОВ «Житлокомцентр», звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, необґрунтовані вимоги відповідно нарахованої заборгованості, також розмір штрафних санкцій має бути перевірений відносно заборгованості, періодів та підстав для їх нарахування.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та, що в свою чергу вказує на існування між сторонами спору про право.

Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 вересня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» суми боргу по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 року в розмірі 5339,16 гривень, суми індексу інфляції в розмірі 822,29 гривень, 3% річних у розмірі 212,84 гривень, всього 6374,29 гривень та судового збору в розмірі по 88,10 гривень з кожного.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт