
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"21" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1902/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
Без виклику представників сторін .
розглянувши заяву по справі про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.20 ( вх. № 19319 )
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп" до про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа №922/1902/20 (стадія - підготовче провадження) за позовом ТОВ "Спеценергогруп" до ТОВ "Газенерджитрейд" про стягнення 6352414,58 грн. за договором №15/08/19 від 15.08.2019 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Газенерджитрейд" до ТОВ "Спеценергогруп" про стягнення 10853414,40 грн. безпідставно отриманих коштів та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №922/1902/20.
17.08.2020 року ТОВ "Газенерджитрейд" надало до суду заяву про забезпечення зустрічного позову (вх.№18923), в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ “СПЕЦЕНЕРГОРГУП” у розмірі, необхідному для виконання майнової вимоги у розмірі 10534414,40 грн. та сплати та судового збору у розмірі 158016,22 грн., що обліковуються на рахунках TOB “СПЕЦЕНЕРГОРГУП”.
Ухвалою господарського суду від 19.08.2020року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗЕНЕРДЖИТРЕИД” про забезпечення зустрічного позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ “СПЕЦЕНЕРГОРГУП” (код ЄДРПОУ 41319819) у розмірі необхідному для виконання майнової вимоги у розмірі 10534414,40 грн. та сплати судового збору у розмірі 158016,22 грн., що обліковуються на рахунках TOB “СПЕЦЕНЕРГОРГУП”.
20.08.20 до господарського суду надійшла заява від ТОВ" Газенерджитрейд" м. Харків в якій заявник просить задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.20 у справі за № 922/1902/20. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.20 у справі за № 922/1902/20.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області від 20.08.2020, у зв`язку із перебуванням судді Аріт К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №922/1902/20, за результатом якого вказане клопотання передано на розгляд судді Присяжнюк О.О.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ" Газенерджжитрейд" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ТОВ" Газенерджжитрейд" про скасування заходів забезпечення позову ( вх. № 19319 від 20.08.20) .
Призначити розгляд заяви на 25 серпня 2020 р. о 15:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Присяжнюк
The court decision No. 91092039, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1902/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: