Court ruling № 91091321, 20.08.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.08.2020
Case No.
910/9099/20
Document №
91091321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/9099/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - "Альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання недійсними процедури та результатів закупівель

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - "Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними процедури та результатів закупівель.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.06.2020 позивачу відмовлено у задоволенні про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2020.

15.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи у справі.

15.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДіЕй Груп".

До Господарського суду міста Києва 23.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Альянс" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетроської області, Центральному апеляційному господарському суду, Дніпровському апеляційному суду, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 24.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання.

24.07.2020 через канцелярію суду від ТОВ "ВіДіЕй" груп надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання 30.07.2020 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

18.08.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло 2 клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДіЕй Груп" визнано переможцем процедури закупівель, яка є предметом оскарження у даній справі, суд вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіДіЕй Груп". Суд залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДіЕй Груп" (01024, м. Київ, вул Круглоуніверситетська, 18/2, кв. 17, код ЄДРПОУ 40707030) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіДіЕй Груп" (01024, м. Київ, вул Круглоуніверситетська, 18/2, кв. 17, код ЄДРПОУ 40707030) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Призначити підготовче засідання на 17.09.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Явка сторін визнана не обов"язковою.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду письмові пояснення з приводу клопотання позивача про витребування доказів.

4. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відзив з додатками, докази чого надати суду протягом 5 днів, з дати отримання даної ухвали.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу предмету спору протягом 5 днів, з дати отримання даної ухвали.

6. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91091321 ?

Документ № 91091321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91091321 ?

Дата ухвалення - 20.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91091321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91091321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91091321, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 91091321, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 91091321 refers to case No. 910/9099/20

This decision relates to case No. 910/9099/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91091320
Next document : 91091322