
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
17.08.2020Справа № 910/2128/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Горького,1, ідентифікаційний номер 36145692)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Полюс" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,8, офіс 1, ідентифікаційний номер 38601043)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Судак С.С.
Представники учасників:
від заявника - не з`явилися,
ліквідатор - не з`явився,
від ТОВ «Агроінтайм» - Рабчун Р.О.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» про заміну кредитора.
2. Замінити кредитора у справі № 910/2128/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд М» (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, код ЄДРПОУ 36145692) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Д, код ЄДРПОУ 41357724).
3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.
4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та ТОВ «Агроінтайм».
Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 91091313, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/2128/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: