Decision № 910910, 20.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.08.2007
Case No.
6/196-07
Document №
910910
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.07

Справа № 6/196-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Гордієнко М.І.

За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом – Приватне підприємство «Деметра»

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенька»

про стягнення 1 057 948 грн. 73коп.

Представники сторін:

від позивача Воловик С.В.

від відповідача не з‘явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути на свою користь борг за товар - у розмірі 1 057 948 грн. 73коп.., в тому числі – судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки від 01 березня 2006 року позивач поставив відповідачеві товарно – матеріальні цінності .Відповідач поставлений товар отримав.

Відповідно розділу 3.2 Договору поставки відповідач повинен оплатити товар протягом 7 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідачем не дотримано своїх договірних зобов'язань, за отриманий товар розрахунків не проведено.

Таким чином, позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги викладені в позовній заяві та заявив , що загальна суму боргу за поставлений товар складає 785664,15 грн.

Оскільки, позивач не отримав від відповідача суму за поставлену продукцію згідно договору, поставка товару була припинена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

18 серпня 2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір комісії.

Згідно зазначеного договору комісіонер – відповідач зобов’язується за доручення комітента – позивача за винагороду здійснювати ряд право чинів по реалізації товару комітента третім особам.

Згідно п. 2.5.договору комісії відповідач зобов’язаний у строк до 16 годин наступної доби перераховувати кошти , отримані від реалізації товару за даним договором за попередню добу на розрахунковий рахунок позивача., разом з перерахованою сумою відповідач зобов’язаний надавати матеріальний звіт про рух товарно – матеріальних цінностей отриманих на комісію.

Згідно п. 3.2.1 відповідач зобов’язаний щомісяця до 5 – числа слідую чого місяця надавати відзив.

Згідно акту виконаних робіт за травень місяць по договору комісії , сума заборгованості відповідача перед позивачем за реалізований товар складає 272284,58 грн., а також сума відсотку не реалізованого товару складає 71259,66 грн.

Факт не сплати відповідачем вказаного боргу позивачу підтверджується поданими документами до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за реалізований товар 272284,58 грн., а також суми відсотку нереалізованого товару 71259,66 грн.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Суд вважає за доцільне прийняти заходи до забезпечення позову, а саме накласти арешт майно або грошові суми, що належать відповідачеві на суму позову.

Керуючись ст.ст. 49, 67, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишенька» (40030, м. Суми, переулок 9 Мая, 10, код 23054010) на користь Приватного підприємства «Деметра» ( 61012, м.Харків, вул. Енгельса, 33, код 31149163) заборгованості за товар 1057948,73 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; витрат по держмиту 10579,48грн. 70 коп., послуги адвоката – 10000 грн., видати наказ.

3. Прийняти міри по забезпеченню позову.

4. Накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вишенька» (40030, м. Суми, переулок 9 Мая, 10, код 23054010) на суму позову.

5. Ухвалу направити сторонам у справі, органу ДВС.

Суддя М.І.ГОРДІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 910910 ?

Документ № 910910 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 910910 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 910910 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 910910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 910910, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 910910, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 910910 refers to case No. 6/196-07

This decision relates to case No. 6/196-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 910905
Next document : 910915