
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1432/20
Номер провадження 2/213/1279/20
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нестеренка О.М.
секретар судового засідання – Шрам В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , як власника квартири за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 по 01.02.2020 у розмірі 15667,78 грн.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, але в судове засідання не з`явилися.
Належним чином повідомлений представник позивача надав клопотання про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн., посилаючись на те, що заборгованість сплачена відповідачем повністю, однак після пред`явлення позову до суду.
Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, просив врахувати, що він сплатив борг, зазначений в позові повністю, а також сплатив позивачу судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.
Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд встановив, що відповідач повністю сплатив заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, згідно з яким протягом травня-серпня 2020 року сплачено 15667,78 грн.
За таких обставин суд вважає доведеним, що станом на день розгляду справи відповідач не має заборгованості на користь позивача, що свідчить про відсутність спору у справі.
Оскільки спір з цього питання відсутній, є підстави для закриття закрити провадження стосовно цього позивача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Разом з тим, оскільки відповідач здійснив оплату за отримані послуги в повному обсязі вже після звернення позивача з позовом до суду, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду.
При цьому суд керується положеннями ч.3 ст.142 ЦПК України, згідно з якою якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Керуючись ст.ст.142 ч.3, 255 ч.1 п.2, 256 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ 03342184, на повернення судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з м моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 91090307, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 213/1432/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: