Decision № 9108925, 19.04.2010, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-458/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 027 067 грн. 42 коп., судові витрати в розмірі  1952 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 7.03.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 014/0075/74/71303 про надання кредиту в сумі 99 586 доларів США на строк 240 місяців, зі сплатою 13,25% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач не виконав свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором станом на 10.07.2009 року складає 1 027 067 грн. 42 коп. (заборгованість за кредитом – 89134,72 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 679420,49 грн., заборгованість за відсотками – 1531,16 доларів США, ще еквівалентно по курсу НБУ 11671,14 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 20672,55 доларів США, що еквівалентно 15754,47 грн., пеня – 22545,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 171849,10 грн.). Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0075/74/71303 від 7.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 7.03.2007 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 014/0075/74/71303 від 7.03.2007 року. Таким чином, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі через засоби масової інформації.

Зі згоди представника позивача суд прийняв рішення про заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7.03.2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 014/0075/74/71303 про надання кредиту в сумі 99 586 доларів США на строк 240 місяців, зі сплатою 13,25% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.п..5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач систематично порушував свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно п.6.5 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань.

24.05.2007, 17.07.2007, 2.10.2007 року позивач надіслав відповідачу попередження про дострокове погашення кредиту, проте відповідач не виконав цю вимогу та до даного моменту кредит залишається непогашеним.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0075/74/71303 від 7.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/0075/74/71303 від 7.03.2007 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором № 014/0075/74/71303 від 7.03.2007 року.

Згідно з п.3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору відповідачі несуть солідарну відповідальність на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума заборгованості станом на 10.07.2009 року складає 1 027 067 грн. 42 коп. (заборгованість за кредитом – 89134,72 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 679420,49 грн., заборгованість за відсотками – 1531,16 доларів США, ще еквівалентно по курсу НБУ 11671,14 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 20672,55 доларів США, що еквівалентно 15754,47 грн., пеня – 22545,27 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 171849,10 грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1952 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул.. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 027 067 (один мільйон двадцять сім тисяч шістдесят сім) 42 коп., судові витрати в розмірі  1952 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дві) грн., а всього стягнути – 1 029 019 (один мільйон двадцять дев’ять тисяч дев’ятнадцять) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В.Андрухів