Court ruling № 91087383, 07.07.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51865/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Шапутько С. В.,

за участю секретаря Галаган Г. О.,

прокурора Сидій Я. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100060003518 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення в кримінальному провадженні № 12019100060003518 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

30.09.2019 ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII.

Прокурор висловив думку про те, що на підставі п. 5 ч. 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII вказаний обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення, дійшов наступного висновку.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, в підпункті 5 пункту 4 розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» якого визначено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідності до змін, внесених до Кримінального кодексу України згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, містить санкцію у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, направлений до суду 26 вересня 2019 року, при цьому судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту не призначено, суд вважає необхідним повернути вказаний обвинувальний акт та угоду про примирення прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, ст. 12 КК України, ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 27.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100060003518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та угоду про примирення від 24.09.2019 - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С. В. Шапутько