
печерський районний суд міста києва
Справа № 755/3335/17-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,
при секретарі - Іваненку С.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Позивач ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» звернулося до суду з даним позовом до відповідачів про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.
До початку розгляду справи по суті представник позивача направила заяву про залишення без розгляду позову ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ».
Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Оскільки представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залишення позову ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» без розгляду, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.257, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання частково недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя
The court decision No. 91087331, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 755/3335/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: