
Справа № 643/9278/20
Провадження № 1-кп/643/1150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2020 Московський районний м. Харкова в складі:
головуючого - судді Поліщук Т.В.,
за участю секретаря Новакової Т.С.,
прокурора Шкоркіної І.О.,
захисника - адвоката Чернишова Б.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
провівши в залі суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220470002106 від 20.04.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході підготовчого судового засідання захисник Чернишова Б.С., звернувся з клопотанням про необхідність складання досудової доповіді щодо особи обвинуваченого. Крім цього захисник вважав необхідним відкласти підготовче судове засідання, оскількі відсутній потерпілий по справі.
Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Шкоркіна І.О. підтримали позицію захисника.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.
Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити сектору ювенальної пробації міста Харкова Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання захисника підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.107, 110, 314-316, 369, 371, 372, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника - задовольнити.
Доручити Московському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Московського районного суду м. Харкова в строк до 30.09.2020 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для належного та своєчасного виконання.
Підготовче судове засідання відкласти на 15.10.2020 о 11 годину.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Поліщук
The court decision No. 91085236, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/9278/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: