
Справа № 750/3338/20
Провадження № 2/750/953/20
У Х В А Л А
20 серпня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 17.06.2020 відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну предмету позову та повернуто заяву позивачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и л а:
заяву задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.1719515404.1 від 27.05.2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 91084804, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 750/3338/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: