Court ruling № 91082155, 19.08.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3921/2020

Справа № 428/6444/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря Солошенка П.В., прокурора Фесенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька, заяву прокурора Фесенко О.В. про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020130000000226 від 03.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області було постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Луганській області Мірошниченка В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Фесенко О.В., винесене в кримінальному провадженні № 12020130000000226 від 03.07.2020 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, було задоволено та накладено арешт на врожай сільськогосподарських культур 2020 року на земельних ділянках, які перебувають у користуванні філій ДП «Конярство України».

До суду надійшла заява прокурора про виправлення описки в ухвалі суду, у зв`язку з невірним зазначенням в клопотанні однієї цифри кадастрового номеру земельної ділянки, оскільки було зазначено «4420688900:07:003:0006», замість вірного зазначення «4420688900:07:003:0007».

В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву, просив виправити допущену описку, оскільки це необхідне за для належного виконання ухвали суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомленні, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Слідчий суддя дослідивши наявні матеріали, встановив наступне.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні матеріали, зокрема ухвалу слідчого судді, клопотання слідчого, протокол огляду місцевості від 08.08.2020, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про земельну ділянку та інші додані матеріали в обґрунтування поданого клопотання, враховуючи те, що зазначена описка не впливає на зміст рішення, а її виправлення необхідне за для належного та вірного виконання рішення суду, слідчий суддя вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 серпня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020130000000226 від 03.07.2020 - врожаю сільськогосподарських культур 2020 року, на земельних ділянках, які перебувають у користуванні філій ДП «Конярство України», вірно зазначивши за текстом ухвали кадастровий номер земельної ділянки загальною площею 326,673 га, з яких на площі близько 166 га засіяно соняшником: «4420688900:07:003:0007».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В. М. Олійник